Дорогие друзья! В последнее время я жутко страдаю от качества моих фотографий, страдаю почти физически :weep::weep::weep: Особенно сильно я переживаю, когда просматриваю ваши красивые фотографии ( мне сразу становится стыдно за то, что я вывешиваю у себя)! Так вот, мне захотелось что-то предпринять в направлении улучшения поэтому очень нужны советы:

1) по характеристикам объективов, которыми вы снимаете кукол;
2) по свету и прочему необходимому оборудованию;
3) может книгу какую посоветуете хорошую или курсы.

Буду очень благодарна за любой совет. Заранее спасибо :white::white::white:

Комментарии
25.10.2011 в 17:21

Не все, у кого есть крылья, – ангелы.
1) по характеристикам объективов, которыми вы снимаете кукол;
не имеет значения
2) по свету и прочему необходимому оборудованию;
не имеет значения

3) может книгу какую посоветуете хорошую или курсы.
да, думаю что курсы помогут, там научат правильно видеть. но к кому посоветовать пойти я затрудняюсь, часто у каждого преподающего фотографа определенная специализация.
вобщем погугли курсы по портретной съемке.
а из книг для общего развития прочитай всего Ли Фроста
25.10.2011 в 17:22

Не все, у кого есть крылья, – ангелы.
club.foto.ru/forum/5/366609
тут скачать можно, хотя на бумаге я их больше люблю, другое восприятие
25.10.2011 в 17:54

rioky, спасибище :red: :red: :red:
Пока буду читать книгу, а как ребенок подрастет немного - пойду на курсы!
Только я вот не пойму, неужели объектив не имеет значения? Вот я же вижу, что при съемке макрообъективом лучше фотка получается. А этих макрообъективов миллион и как выбрать нужный :upset:
И свет? Или вот некоторые используют стол для предметной съемки :upset:
27.10.2011 в 00:57

Соглашусь, если куклы не самые микроскопические, то объектив макро не нужно. Вряд ли тебе необходимо снимать кукол с очень близкого расстояния - 10 см и т.п.
Приведи пример, что конкретно тебе нравится на фотке, которая макрообъективом сделана, ссылку если можно.
Иногда, особенно при дневном свете, важно снимать со штатива и с отсрочкой 10 секунд по таймеру (чтоб не было микродрожжания от нажатия пальца на кнопку).
Если при искуственном освещении - лучше чтобы два источника приблизительно одинаковой яркости, тогда не будет грубых теней. Еще хорошая вещь зонтики, которые свет рассеивают - не будет грубых бликов.
27.10.2011 в 08:47

Аня, я пытаюсь научиться, но никак не могу освоить фотосъёмку по науке, что-то получается только благодаря "методу тыка". Толковых сайтов я не нашла. Тоже мучаюсь. Макро объектив люблю, но как вспомогательный. Чтобы сфотографировать им сибу в полный рост понадобится отступить на приличное расстояние. А лицо - да, можно очень здорово снять. Про себя могу сказать, что у меня главная трудность - это неправильное освещение, вернее, моё неумение с ним бороться.
27.10.2011 в 16:39

Amigita, ручные настройки я вроде как освоила: снимаю именно со штатива, с задержкой спуска и с выдержкой. Мне кажется, что макрообъективом получаются хорошие сибопортреты, может просто штатный обычный объектив у меня какой-то поганенький :mad:
Вот пример: 1-я Пантерия снята на макро, 2-я на обычный панорамник с одинаковыми настройками со штатива и т.д. Т.к. я снимаю в одном месте в квартире, то разница в настройках бывает +- несколько секунд выдержки


27.10.2011 в 16:43

Ever, вот и у меня все методом тыка :yes:
Вроде и книжки по фотографии читала в свое время, но чувствую что не хватает мне чего-то для полного счастья: может приборов осветительных, фонов и т.д. А может конечно у меня как у плохого танцора .... Эх, одно расстройство!
28.10.2011 в 23:22

Женщина не человек, так не смейте обвинять меня в бесчеловечности
adzolot, А мне кажется надо сиб в полный рост и с таким няяям-ням боке позади ))
а у тебя Ань только портреты преобладают (понятно дело наверное нехватка места -но и макрушник вносит свою леплу)
29.10.2011 в 03:03

Меня никто не спрашивал :attr: но я, пожалуй, помычу... может, чего тебе и пригодится...

1. про объективы / фотоаппараты... если телефон с любительской зеркалкой не сравнивать... а брать одну весовую категорию, пусть и разных компаний... ситуация такова, что разницы координальной нет. Одна и та же "прокладка между фотоаппаратом и полом" :tease4:, как любит говорить мой папа, на разных агрегатах сможет достигнуть идентичных результатов... просто, с какой-то техникой именно этому человеку будет проще и приятнее. и всё. на результат не скажется.
если про рисунок объектива... то на мой вкус, таких крох... и даже 70 см бжд естесственнее снимать на макро объектив... но не из-за того, что можно им в нос упереться (а при съемках портрета это и нужно), а из-за того... что их мизерная глубина резкости приближена к кукольному масштабу... и снимки получаются больше похоже на человеческие аналоги... надеюсь, понятно написала.
Не важно какой фотоаппарат... важно насколько им умеют пользоваться... понимают принцип работы и используют его функционал.
как бы поговорка про зеркало подходит...

2. свет... и прочее оборудование... ну это как легендарная "кнопка шедевр" на фотоаппаратах... можно и с ним. если ещё понимать, как им пользоваться... а чем больше всякой техники, тем больше нужно понимать и использовать... чаще - это больше мешает... ведь куклы - статичны... вон вам и штативы, и длинные выдержки и сколько ещё вариантов! да и с одной выносной вспышкой колдовать приятнее и интереснее! и результаты лучше... хотя бы потому, что основная масса светильников... ну на другие масштабы рассчитана... и это только мешает.
предметный столик - выкинь и забудь из головы) тут же понимать, зачем он нужен... а нужен он, дабы от теней избавиться "на полу"... пол полупрозрачный и один из светильников лупит светом снизу... вот тень и нивелируется... ну тебе ж не каталоги в интенет магазин снимать... тебе больше куклы в интерьере нужны...

в общем... если б я чего и рекомендовала... при хорошем белом потолке дома... выносная вспышка. Одна. Её с головой хватит. + Светоотражатель со сменными чехлами, и пляши с бубнами. И весело и результаты будут интересные. (и места пол комнаты не сожрут эти две крохотули)

3. Хоть я и ботан - книжки читать оообожаю, и чем нуднее и толще - то по мне. и на курсы заносило, где к радости, где к ощущению "придуши горе-препода-фотографа"... я б вот что посоветовала...
Практика... вот что золото) и раз само собой не выходит (ну бывает люди раз - и поёт шикарно - дар. а другой стенает 3 года - и потом тоже поет)
можно взяться за практику плагиата... берёшь фото, которое тебе самой вот ну просто ах... и пытаешься его снять... с куклами... ну не должно это много времени отнять... ну а по ходу - будут возникать вопросы... и вот уже ответы на них нацеленно по книжкам искать. А то сразу заглотить фотолитературы библиотеку... какой толк? потом уже появятся островки интересов... и книжка легче пойдет... а без результатов, проб, удачь... ну откуда интузиазму взяться?

и про фотокурсы... у нас уже и фотокурсы по куклам появились в москве?? ой дайте ссылку! чему только не учат-то, ёлки-палки!)
в общем... тут важно помнить... что человека одно фотографировать... а кукла - это некоторая смесь между предметной и портретной съемкой...
могут быть молезны знания по классическому портрету (и хороши именно одно-двух дневные мк, их и сейчас выбереься посетить). но выбирай лучше - расплодилось тут у нас желающих нажиться... моло того, что не научат, так только запутают.
а вот по предметке - могут помочь курсы больше) там именно будет разбираться, как все человеческое на таких невеличек приспособить... но специфики ненужной будет тоже - много(...

4. самое важное вроде в эти дни... в интернете. и если фот не супер ах топовая линейка (да и тогда не обойтись). Пост обработка. с куклами - не такая уж сложная требуется... ну подготовка к нету - как минимум... ну и следить, чтоб не жевали фотохранилища твои фото - много статей доступных в интернете есть про это...

т.ч. п. 1 и 2 без 3 (как минимум инструкции к энтим приборам)) не прокатит)
а уж если решаться что-то докупать... то уж как минимум землю вырыть и найти, где это в руках покрутить. Попробовать самой - понравиться - брать, а если душа и руки не примут - то нафига?) чтоб в углу пылилось... это уж точно будет "шапоголикомания", а не "желание учится фотографировать"...

Удачи!) с твоей энергией да в нужном русле, всё у тебя получится :up:

п.с. писала как чайнико-фото-кукломан с любительской зеркалкой, ни в коем случае ни на что не претендую :yes:
29.10.2011 в 11:22

Женщина не человек, так не смейте обвинять меня в бесчеловечности
:hah::hah::hah::hah::hah::hah::hah::hah::hah::hah::hah::hah:
29.10.2011 в 12:50

savam, :squeeze::squeeze::squeeze:
Вот это и было мне нужно!!!! Спасибо, что зашла, объяснила! Буду эксперементировать: идею со светом из головы выкину, разживусь фонами, освою фотошоп. По нему и куплю книгу :dance:
30.10.2011 в 15:55

adzolot, воот) знания по пост обработке и для семейных фото пригодятся. Для старта однозначно могу порекомендовать Скота Келби (моя сестра его просто обожает). Он очень приятный дядька и пишет весело и увлекательно. Иногда даже забываешь, что учебник читаешь) + он много лет главный редактор официального журнала по фотошопу, ну и вообще у него куча должностей в компании Адобе. не мимо проходил, в общем;)
на фоны можно обои прикупать или большие ватманы в художественных магазинах, например

maloosh, :write2: :paint: :remont: :nud: :guitar: :axe: :axe2: :doc: :cook:
12.12.2011 в 19:14

Ань,я столом пользуюсь :) и еще вместо фона фотографы часто используют ткань с размытыми принтами(месиво такое),очень красиво смотриться мелкохорсовый бархат-дает потрясную глубину цвета. У меня не макро- 50мм 1.4. + постоянные источники света(3 лампы рейнбоу по 500ватт) с белыми софт зонтами. Но на это много места надо- занимает 1м кв места и выглядит не самым крутым образом-стоит в терассе.
Меня отговорили на курсы идти- лучше практиковаться:))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail